Enfin, le CSM a estimé que Monsieur A______ avait fait
preuve de désinvolture lors de l’instruction des procédures précitées, attitude qui n’est pas
non plus conforme aux devoirs du magistrat. Par ailleurs, les efforts que le magistrat avait
annoncés, en particulier à la clôture de la procédure disciplinaire CSM/__/2016, ne s’étaient
pas traduits dans la réalité.

9. Les dénonciateurs dans les procédures précitées ont été avertis de la suite qui a été
donnée à leur dénonciation.

10. Par acte du 29 janvier 2019, Monsieur A______ a recouru contre la décision du
5 novembre 2018 du CSM, dont il a sollicité l’annulation.