S’agissant de la procédure C/____/2012, celle-ci arrivait à son terme, alors que dans la
procédure C/_____/2013, il était en attente du retour d’une expertise portant sur différents
biens immobiliers et avait été saisi d’une requête de mesures provisionnelles pour laquelle il
avait siégé l’avant-veille. Il n’avait pas reçu de nouvelles protestations des parties sur la
manière de conduire ces deux procédures.