Elles ne sauraient, en principe tout au moins, anticiper le jugement définitif ni équivaloir à une
condamnation provisoire sur le fond, pas plus qu’aboutir abusivement à rendre d’emblée
illusoire la portée du procès au fond (arrêts précités ; ATA/1169/2017 du 8 août 2017, consid.
3 ; ATA/1071/2017 du 7 juillet 2017 consid. 8 ; ATA/626/2016 du 19 juillet 2016 consid. 10).
Ainsi, dans la plupart des cas, les mesures provisionnelles consistent en un minus, soit une
mesure moins importante ou incisive que celle demandée au fond, ou en un aliud, soit une
mesure différente de celle demandée au fond (Isabelle HÄNER, op. cit., p. 265).