En l’occurrence, le document succinct du 22 décembre 2010 – qui suit deux autres
rapports dont le premier n’a pas été versé au dossier – a été établi par Messieurs
H______ et I______ sur la base d’instructions dont la teneur n’est pas connue, seul le
courrier de Me J______ du 3 septembre 2010, sollicitant l’expertise du même jour (soit
la deuxième), ayant été versé au dossier. La manière dont ce courrier (par ailleurs
précédé d’un entretien téléphonique dont la teneur est inconnue) est formulé montre
que son auteur ne prétend pas à la neutralité mais qu’il agit unilatéralement comme
partie à un contentieux.