si l’estimation s’élève à 3 à 4 ou 5 à 6, voire 7 fiches. Comme déjà relevé, la question
était d’une importance secondaire aussi bien pour le magistrat auditionné que pour le
plenum de la Cour qui l’auditionnait, puisqu’au regard de l’arrêt du Tribunal fédéral, le
fait d’avoir écarté une seule fiche aurait suffi pour fonder la récusation.

Même s’il était prouvé que le nombre de fiches écartées était en réalité de 8, 10 ou 12,
cela ne permettrait pas d’en déduire que A______ aurait « menti », i.e. sciemment fait
une déclaration fausse face à ses pairs.

La décision du CSM doit être annulée de ce seul fait.