5.3.4.3 lit. b, p. 552), les impressions purement individuelles
n'étant pas décisives (ATF 134 l 20ss).

4. Il convient d'examiner les arguments soulevés par le recourant à la lumière de ces
principes, en relevant que, s'agissant de la présence de l'avocat I______, associé de
Me J______, dans les procédures instruites par le juge A______, il résulte d'une pièce
déposée par ce dernier que Me I______ a participé en tout cas à la procédure P/______
(cf. annexe 3 - réponse du juge A______ sur récusation).