DM pénal », ni J______, ni son associé I______ ou tout autre
associé, n'ont été constitués dans les procédures P/______ et CP/______ »
(Ministère public, observations du 4 août 2009, p. 2).
- estime que le fait d'affirmer, sans l'étayer de manière factuelle, que l'étude de
Me I______ a suivi de près l'affaire dite du X______, ne suffit pas à fonder un motif
suffisant de prévention de partialité à l'égard de Me J______. Par ailleurs, à la
lecture de la requête en récusation, il n'est ni démontré de manière suffisante, ni
même rendu vraisemblable que Me J______ ou son associé Me I______ ait
volontairement menacé le juge A______.