K. Interpellé, Me J______ contesta que les conditions évoquées par l'art. 91, let. i LOJ, à savoir
qu'il aurait « de toute autre manière témoigné haine ou faveur » à son égard, fussent
réunies :
- s'exprimant sur la présence de Me I______ dans la procédure, Me J______ a déclaré
« [j]e ne saurais même pas dire, sans le demander ou le vérifier dans les archives, pour
qui mon associé, Me I______, était constitué dans ces procédures, voire s'il était
réellement constitué formellement » (Me J______ , Observations du 28 juillet 2009,
ch.