1. Que, dans une procédure pénale financière d’envergure, le Procureur général
avait manqué de rigueur, de conscience professionnelle et de dignité en
privilégiant les aspects qui semblaient mettre en question son autorité, et qu’il
avait manqué de conscience professionnelle et de diligence en tergiversant
avant de se dessaisir d’une procédure sans motivation convaincante.