légales spécifiques à certaines thérapies. La question qui peut par exemple se poser dans ce
contexte est celle de savoir si les services facturés ont bien été fournis et, le cas échéant, s'il y a eu
facturation frauduleuse (cf. arrêt TFA K 124/03 du 16 juin 2004 consid. 6.1.2). Or, si un cas de
polypragmasie peut être réalisé lorsque le médecin facture des montants qui excèdent ceux de
traitements plus économiques qu'il aurait pu dispenser, ou que des positions tarifaires sont cumulées
de façon prohibée, le contrôle de la facturation ne vaut pas encore celui de l'économicité
(cf. arrêt TF 9C_21/2016 du 17 novembre 2016 consid.