D'après la jurisprudence, une pratique non économique constitutive de polypragmasie doit être niée
dans le cas où les traitements ont été pour la plupart approuvés de manière spécifique par les
assureurs (respectivement les médecins-conseils de ceux-ci). Les approbations ne représentent pas
seulement des garanties de remboursement des coûts, mais comprennent également la
confirmation du caractère économique du traitement correspondant (arrêts TF 9C_180/2021 du
24 juin 2022 consid. 3.2; 9C_570/2015 du 6 juin 2016 consid. 7.2; TFA K 994 du 23 avril 1999 consid.