Les demanderesses constatent en
outre que les positions relatives aux prestations effectuées en l’absence du patient ont dépassé de
manière excessive le nombre de positions autorisé par TARMED pour les patients pour lesquels
aucune garantie n'a été octroyée, en regard des mêmes séances en l'absence du patient réalisées
pour ceux d'entre eux pour lesquels le traitement a été approuvé au-delà de 40 séances. Enfin, elles
prétendent nouvellement que, sur les 718 séances autorisées, seuls les coûts de 43 séances
devraient être déduits des montants à restituer: selon elles, il faudrait en effet soustraire des