Ensuite, elles affirment ne pas être en mesure de chiffrer les prestations
en l’absence du patient pour les traitements qui ont été approuvés au-delà de 40 séances, la liste
de Ctésias SA produite par la défenderesse n’indiquant pas si les prestations en cause ont été
effectuées antérieurement ou postérieurement à l’octroi de la garantie. Elles-mêmes n’étant pas en
possession de ces informations, seul un examen de plusieurs centaines de factures, patient par
patient, permettrait de dire si une prestation en l’absence du patient a été réalisée avant ou après
l’octroi de la garantie. Or, il s'agit d'un travail disproportionné.