F. Dans sa duplique du 22 juillet 2020, la défenderesse confirme ses conclusions prises le
29 novembre 2019. De manière générale, elle persiste à contester la validité du groupe auquel elle
est comparée, jusqu'à remettre en cause la méthode en tant que telle. Elle relève que certains
médecins de ce groupe ont une patientèle d’âge moyen de plus de 18 ans (5 en 2014, 5 en 2015 et
4 pour l’année 2016). En raison de la différence d’âge moyen des patients, ainsi que du nombre
variable de ces derniers, une comparaison de sa pratique avec celle des autres médecins de son
Tribunal arbitral LAMal/LAA
Page 8 de 38