Elles
relèvent par ailleurs que la jurisprudence n'impose pas que le médecin soit avisé du fait que sa
pratique est non économique avant qu'une demande en restitution ne soit déposée contre lui, à tout
le moins pas lorsque, comme c'est le cas ici, une telle pratique ne perdure pas depuis un certain
temps. De plus, le contrôle de la facturation, visant à vérifier le respect des dispositions tarifaires, et
la restitution qui peut en résulter, interviennent indépendamment de la question de l'économicité de
celles-ci. Pour elles, la pratique de l'intéressée pouvait être modifiée pour l'année 2016.