A cet égard, contrairement à ce que pense la défenderesse, le fait que les assureurs aient presté
pour certains traitements de psychothérapie, allant au-delà de 40 séances mais non expressément
autorisés, ne permet certainement pas de reconnaître un accord implicite au sens de l'art. 3b
OPAS valant traitement économique. En adoptant un tel raisonnement, la défenderesse perd de
vue qu'il y a lieu d'opérer une différence entre le contrôle de la facturation et le contrôle de
l'économicité.