D'après la jurisprudence, une pratique non économique constitutive de polypragmasie doit être
niée dans le cas où les traitements ont été pour la plupart approuvés de manière spécifique par les
assureurs (respectivement les médecins-conseils de ceux-ci). Les approbations ne représentent
pas seulement des garanties de remboursement des coûts, mais comprennent également la
confirmation du caractère économique du traitement correspondant (arrêts TF 9C_570/2015 du
6 juin 2016 consid. 7.2; TFA K 994 du 23 avril 1999 consid. 5c in RAMA 1999 p. 320). Dans de
telles circonstances, il n'y a plus de place pour une restitution ultérieure selon la méthode RSS
(arrêt TFA K 994 du 23 avril 1999 consid.