7.2.2. A.________ affirme, au titre de particularité de son cabinet, qu'elle assume des urgences
pendant et en dehors des heures de consultation habituelles. D'une part, ses propos sont
péremptoires et ne reposent sur aucune donnée tangible ou début de preuve; ses affirmations ne
sont ainsi nullement établies au sens de la vraisemblance prépondérante. Il n'y a, partant, pas lieu
de s'y attarder davantage. D'autre part, il sied de relever que le fait de fournir des consultations
d'urgence est considéré comme un facteur propre à abaisser le coût moyen, plutôt que de
l'augmenter (cf. arrêt TFA K 107/01 du 13 mai 2003 consid. 7.2.3; JUNOD, p 24).
Tribunal arbitral LAMal/LAA