Autrement dit, le médecin doit se prévaloir des particularités de sa pratique,
de manière à ce que le Tribunal arbitral ait des motifs raisonnables de considérer que la question
mérite d'être éclaircie (cf. arrêt TFA K 113/03 du 10 août 2004 consid. 7.2). Enfin, pour le cas où,
malgré des investigations supplémentaires, il n'est pas possible de retenir que la particularité
invoquée influence réellement les statistiques, le médecin supporte en tous les cas le fardeau de la
preuve (cf. arrêt TFA K 83/05 du 4 décembre 2006 consid. 7; cf. STAUFFER/CARDINAUX,
Rechtsprechung des Bundesgerichts zum KVG, 2018, art. 56 n. 20).

7.2.