Selon la jurisprudence, cette
méthode est concluante et peut servir comme moyen de preuve, si les caractéristiques
essentielles des pratiques comparées sont similaires, si le groupe de comparaison compte au
moins dix médecins, si la comparaison s'étend sur une période suffisamment longue et s'il est pris
en compte un nombre assez important de cas traités par la personne contrôlée (arrêts TF
9C_778/2016 du 12 décembre 2017 consid. 7.1; TC GE ATAS/733/2012 du 11 mai 2012
consid. 10b et les références).