F. Dans sa duplique du 3 janvier 2020, la défenderesse confirme ses conclusions précédentes
et maintient ses réquisitions de preuves. Elle requiert la tenue de plaidoiries au sens de l'art. 232
CPC et, à titre subsidiaire, la tenue d'une audience au sens de l'art. 6 CEDH. Enfin, elle demande
que les débats soient limités à la question du respect du délai de péremption.