Se référant aux
statistiques, elles réfutent également l'argument de la défenderesse selon lequel cette dernière
aurait moins de patients que son groupe comparatif, relevant qu'elle en a même eu plus au cours
des années 2007 et 2008. Elles estiment par ailleurs que le fait de traiter cinq patients
particulièrement âgés, de préparer des semainiers de plusieurs personnes âgées, de dispenser
des médicaments quotidiennement à quelques patients souffrant d'éthylo-dépendance ainsi que
de traiter un hémophile et un patient atteint de sclérose en plaques ne constituent pas une
particularité de sa pratique qui justifierait une différence de coûts avec les médecins de son groupe
de comparaison.