En ce qui concerne le critère de l'utilité, l'autorité qui statue peut être amenée
ainsi à considérer qu'un avocat diligent consacrerait à la défense d'un client un nombre d'heures
inférieur à celui allégué par le mandataire d'office et à réduire en conséquence l'indemnité à
laquelle il prétend. Il n'en demeure pas moins que seules sont prises en considération les
opérations qui sont en rapport direct avec la procédure; dans ce contexte, l'avocat doit veiller au
respect du principe de la proportionnalité. D'une part, on doit exiger de lui qu'il soit expéditif et
effectif dans son travail et qu'il se concentre sur les points essentiels.