En l’occurrence, le Président a indiqué, certes sommairement, quelles opérations de la liste de
frais du recourant il retenait sur la base de ce qu’il estimait nécessaire à la conduite de la
procédure, à l’exclusion des opérations de gestion administrative qui font l’objet d’un forfait au
sens de l’art. 67 RJ. La décision attaquée indique également la durée et les raisons pour
lesquelles le premier juge a été amené à réduire le temps de travail indiqué pour certaines
opérations retenues. Dans ces conditions, on ne peut reprocher au premier juge d’avoir violé le
droit d’être entendu du recourant.