b) Im vorliegenden Fall begründet der Gerichtspräsident den zusätzlichen Kostenvorschuss
unter anderem damit, dass ein umfangreiches Beweisverfahren notwendig sein werden, gelte es
doch nicht weniger als 30 Zeugen einzuvernehmen, wovon mehr als die Hälfte rogatorisch.
Diesem Argument kann mit dem Verweis auf Art. 102 ZPO grundsätzlich zur Begründung des
Kostenvorschusses nach Art. 98 ZPO nicht gefolgt werden. Würden nämlich die erwähnten
Zeugeneinvernahmen vom Beklagten verlangt, müsste der entsprechende Kostenvorschuss von
ihm verlangt werden. Die Einvernahme dieser Zeugen wurde allerdings fast ausschliesslich von
der Klägerin und heutigen Beschwerdeführerin beantragt.