Die
Beschwerdeführerin behauptet allerdings nicht, dass Letzteres für die Freiburger Justiz nicht
zutreffen soll. Ihre Ansicht, das Kostendeckungsprinzip sei verletzt, begründet sie vielmehr mit
dem Hinweis, dass die vom Gericht vorzunehmenden Handlungen konkret keinen
ausserordentlichen Aufwand verursachen würden, der den in Rechnung gestellten
Kostenvorschuss rechtfertigen könne. Diese Rüge erweist sich somit als unbegründet (vgl.
BGE 139 III 334 E. 3.2.3).