b) Dans son mémoire, après avoir exposé des principes applicables à l'indemnisation du
défenseur (p. 2 s.), le recourant critique la décision par un reproche général au premier juge
d'avoir refusé "de tenir compte de la plupart des démarches que le recourant a dû intenter auprès
de son client, de la partie adverse et de tiers, afin de constituer le dossier, de trouver un
arrangement, d'élaborer une stratégie de défense ou simplement de défendre les intérêts de son
client, face à la quérulence de la partie adverse" (p. 3 ch. 5)