3. Dans la décision attaquée, l'autorité intimée a admis le lien de causalité entre l'accident du 6
avril 2007 et les troubles arthropathiques du genou. Au vu des conclusions claires de l'expert à ce
sujet, celui-ci considérant que la relation entre ces deux situations comme "hautement probable",
ce point n'est, à juste titre, pas contesté en l'espèce.

De même, le recourant ne remet pas non plus en cause la détermination du gain assuré.

4. En l'espèce, le litige porte d’abord sur la stabilisation de l'état de santé du recourant, lequel
conteste le fait que B.________ était en droit de passer au régime de la rente.