Stützt man auf diese Aussagen ab, wäre der Beschwerdeführer faktisch als
Strohmann zu betrachten. Der Schuldvorwurf, welcher einen fiduziarischen Verwaltungsrat oder
einen Strohmann trifft, rührt aber gerade aus dem Umstand, sich auf eine Verwaltungsratsstellung
in Verhältnissen eingelassen zu haben, die ihm die richtige gesetzlich vorgeschriebene Erfüllung
dieses Amtes (Art. 716a OR) verunmöglichen. Denn als grobfahrlässig gilt, wie bereits oben
dargestellt, eben gerade auch die Passivität von faktisch von der Geschäftsführung
ausgeschlossenen Verwaltungsräten.