So wäre er als
Verwaltungsrat verpflichtet gewesen, sogleich die erforderlichen Abklärungen zu treffen und eine
genaue und strenge Kontrolle hinsichtlich der Beobachtung gesetzlicher Vorschriften auszuüben.
Der Beschwerdeführer hat aber vorliegend in keiner Weise dargelegt, inwiefern er sich persönlich
um die Angelegenheiten der Gesellschaft bemüht hat, er bringt nur pauschal vor, er habe sich um
die notwendige Bewilligung zur Ausübung der Dienstleistungen im Sicherheitsbereich gekümmert
und in diesem Zusammenhang Besprechungen mit dem Vorsteher der Sicherheits- und
Justizdirektion geführt. Stützt man auf diese Aussagen ab, wäre der Beschwerdeführer faktisch als
Strohmann zu betrachten.