Enfin, et surtout, quand bien même les deux actes chirurgicaux subis par
l'intéressé auraient-ils effectivement participé ("risque iatrogène") de la diminution, de la
dégénérescence de la musculature paravertébrale, ce point serait sans portée quant à l'issue de la
présente procédure, relative à la seule assurance-accidents. En effet, aucun moyen de preuve
nouveau – ni, au reste, aucun élément objectif dont il n'aurait pas déjà été tenu compte dans la
procédure précédente – ne justifie de s'écarter de ce qui fut retenu, sur la base notamment de
rapports d'experts, de façon convaincante et concluante dans l'arrêt du 14 juin 2012.