choc à la tête avec un grand craquement cervical, respectivement que soit rapportée la présence
et le traitement d'un hématome (à tout le moins) à l'endroit où la tête frappa le sol. Pourtant, ainsi
que vu, il n'en fut rien. Même dans les différentes écritures aux dossiers (demande de prestations
AI, etc.), seule sera invoquée une chute sur le côté droit, sans aucune mention d'un choc à la tête
sur ce côté, pourtant d'une importance évidente s'agissant d'une atteinte cervicale. L'on notera
aussi que dans sa décision du 26 février 2009, B.________ retenait le défaut d'un choc direct et
violent dans la zone de la colonne cervicale.