Ne peuvent dès lors justifier une révision que les faits qui se sont produits jusqu'au moment où,
dans la procédure antérieure, des faits pouvaient encore être allégués, mais qui n'étaient pas
connus du requérant malgré toute sa diligence. En outre, ces faits doivent être importants –
pertinents –, c'est-à-dire de nature à modifier l'état de fait qui est à la base de l'arrêt (ou la
décision) entrepris et à conduire à un jugement, une solution différents en fonction d'une
appréciation juridique correcte (ATF 127 V 353 consid. 5b et les références; cf. ATF 134 III 669
consid. 2.2).