Dans une jurisprudence de principe (ATF 111 III 73, JdT
1988 II 15), la Haute Cour a en effet appliqué la théorie dite du passage, à laquelle s'était déjà
rallié la doctrine majoritaire. Selon cette théorie, la cession portant sur une créance future, soit une
créance qui n'est pas encore née au moment de la cession, ou sur une créance subordonnée à
une condition suspensive, ne sortit ses effets qu'au moment où naît la créance et pour autant que
le cédant ait à ce moment-là le pouvoir de disposition sur la créance.