procède à une compensation en sa faveur, alors que ce montant aurait logiquement dû tomber
dans la masse successorale. Elle allègue également une violation de l'art. 92 al. 9a LP, les
prestations complémentaires étant insaisissables, et reproche enfin le manque de célérité de la
Caisse pour rendre une décision, ce qui contribue, en cas de décès de l'assuré, à alourdir le
montant recherché.