De même, lors d'un téléphone du 12 mai
2010, il expliqua ses craintes quant à la possibilité pour l'assuré de trouver un emploi sur le
marché s'il faisait une formation d'employé de commerce uniquement du fait de l'âge de celui-ci et
de son manque de formation en langues étrangères. Ce n'est que dans le courriel du 3 septembre
2012 qu'il fit état d'un handicap dû à la santé ayant une incidence sur le revenu, incidence très
forte puisqu'il est soutenu qu'elle cause une perte de rendement d'environ 30% – taux
considérable, non vraisemblable et ne pouvant, pour la Cour, être retenu ici, ainsi qu'écrit –, et
motive ainsi une diminution de près d'un tiers du salaire.