Dans ses observations du 28 novembre 2012, désormais représentée par Me Isabelle Jaques,
avocate à Lausanne, l'autorité intimée propose le rejet du recours. A son sens, le mouvement à
l'origine de la lésion consiste en un saut nullement décrit comme étant d'une intensité ou d'une
violence particulière. En outre, l'assurée n'a été gênée à aucun stade dans son mouvement. Par
conséquent, le saut n'impliquait aucune sollicitation du corps physiologiquement plus élevée que la
normale et dépassant ce qui est normalement maîtrisé du point de vue psychologique; au
contraire, pratiquant régulièrement ce sport, les articulations de l'assurée sont sollicitées de
manière répétée.