Grundsatz her anerkennt zwar die bundesgerichtliche Rechtsprechung, dass auch bei den
genannten Beschwerdebildern eine Arbeitsunfähigkeit besteht. Es wird jedoch die
Entschädigungswürdigkeit eben dieser Arbeitsunfähigkeit aberkannt. Obschon aus juristischen
Kreisen die Rechtsprechung als diskriminierend kritisiert wurde, hat sich das Bundesgericht in
BGE 139 V 547 mit dieser Kritik auseinandergesetzt und an der Schmerzrechtsprechung
festgehalten; dies mit der Begründung, dass der Nachweis einer Invalidität in medizinischer
Hinsicht eine evidente, dauerhafte und objektivierbare Beeinträchtigung voraussetze.