könne offen gelassen werden, da auch die Anwendung der allgemeinen Methode des
Einkommensvergleichs zu keinem anderen Ergebnis als zur Ablehnung des Rentenanspruchs
führe.

Trotz sechsmaliger Fristerstreckung, letztmalig bis 16. September 2013, reichte die
Beschwerdeführerin keine Gegenbemerkungen ein.

D. Am 16. März 2015 wurde eine öffentliche Verhandlung durchgeführt, anlässlich welcher der
Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin seinen Parteivortrag hielt. Auch die Beschwerdeführerin
äusserte sich zum Fall.

Erwägungen