Dans un premier argument formel, il relève que la décision attaquée
ne mentionne pas les raisons pour lesquelles l’existence d’une paralysie cérébrale est niée et
qu’elle n’indique pas non plus les éléments qui permettent de conclure que le pronostic n’est pas
suffisamment favorable pour justifier un traitement de physiothérapie. Le père du recourant se
réfère ensuite à plusieurs articles scientifiques et avis médicaux pour affirmer que le syndrome de
Wolf-Hirshhorn fait partie des paralysies cérébrales reconnues comme infirmités congénitales au
sens de l’ordonnance fédérale y relative.