Il a motivé sa position en indiquant que ce syndrome
ne constituait pas une infirmité congénitale reconnue au sens de l’ordonnance fédérale y relative
et que, dans une telle hypothèse, l’assurance-invalidité ne prenait en charge des mesures
médicales que si l’état de santé de la personne assurée était pour l’essentiel stabilisé et si le
traitement était de nature à avoir un effet important et durable sur la capacité de gain ou la
possibilité d’accomplir les travaux habituels, conditions non remplies dans le cas du recourant.