Le 25 mai 2011, le Dr J.________ à qui la CNA a à nouveau soumis le cas, a rendu un nouveau
rapport. Il a relevé que la situation s’était stabilisée et qu’il n’y avait aucun cas d’aggravation par
une autre pathologie. Dans cette expertise, il a considéré la douleur comme résultant d’ « un
problème douloureux sans substrat organique mis en évidence ». Il en conclut : « Puisqu’il a été
clairement démontré que le cas était stabilisé, respectivement qu’il n’existait aucune pathologie de
nouvelle entité ni de thérapies particulières à proposer, il n’y a donc pas de motif de s’éloigner des
conclusions du Dr G.________ concernant l’exigibilité du travail retenue.