Dans son rapport du 26 juillet 2010, le Dr J.________ a exposé que le traumatisme subi par le
recourant « correspond à une lésion grave de son articulation coxo-fémorale gauche ». Selon lui,
ces lésions « ont un pronostic à long terme réservé, même lorsque le traitement est exécuté selon
les règles de l’art, comme cela a été le cas pour [l’assuré] ». Il a ajouté cependant que, depuis les
premiers examens, se basant sur les constations du Dr H.________, la situation a évolué, faisant
suspecter une complication en cours qui pourrait expliquer la discrépance entre les évaluations
des Drs G.________ et H.________. Il a donc préconisé un nouvel examen chez le Prof.