Le simple fait que le médecin consulté est lié à l’assureur par un rapport de travail ne permet pas
encore de douter de l’objectivité de son appréciation ni de soupçonner une présomption à l’égard
de l’assuré. Ce n’est qu’en présence de circonstances particulières que les doutes au sujet de
l’impartialité de son appréciation peuvent être considérés comme objectivement fondés. Etant
donné l’importance conférée aux rapports médicaux dans le droit des assurances sociales, il y a
lieu toutefois de poser des exigences sévères en ce qui concerne l’impartialité de l’expert
(ATF 122 V 157 consid. 1c et les références)