pathologie semblable – devrait en outre être "grave" (cf. 75) pour expliquer la symptomatologie
présentée par l'assuré; et encore, notent les experts, ne le ferait-elle qu'"en partie" (p. 72). On le
voit, la recommandation de réaliser cas échéant une IRM ne répond qu'à la constatation d'une
absence de tout substrat organique fondant notamment les plaintes de céphalées invalidantes de
l'assuré et ne tendrait en définitive qu'à faire ainsi "la part des choses" (cf. expertise, p. 73);