La Cour relève d'abord que diverses plaintes de l'assuré n'ont pas été corroborées par un
diagnostic avec effet sur la capacité de travail, voire sont en contradiction avec d'autres éléments
du dossier. Ainsi, par exemple, l'impossibilité de marcher plus de 100 m. – alors que pour les
experts, la marche est sans particularité significative – ou de faire une occupation comme du
jardinage est-elle contraire à ce qui figure dans le rapport d'entretien AI.