Pour contester pouvoir reprendre une activité similaire à celle habituelle et réclamer une nouvelle
expertise, le recourant invoque dans son mémoire complémentaire souffrir de céphalées
invalidantes et avoir été blessé à la tête lors de ses deux accidents (31 janvier 2007 et 14 février
2008), ce qui nécessite selon lui "un examen médical bien plus approfondi que celui réalisé " par
l'institution chargée de l'expertise. Aucune indication supplémentaire n'est fournie et on ne sait de
quelle lacune ou insuffisance l'expertise souffre selon lui.