Enfin, le recourant estime que 50 des 87 pages de l'expertise sont superflues, car ne contenant
que des citations du dossier médical de l'OAI. La Cour ne partage pas cette lecture de l'expertise
et peine à comprendre en quoi cet élément serait de toute manière susceptible d'induire un défaut
de valeur probante de l'expertise. Il apparaît plutôt que le rappel de considérations médicales
figurant au dossier et le fait que les experts se soient prononcés à leur égard témoignent de la
qualité de l'expertise; on peut d'ailleurs raisonnablement supposer que le recourant aurait mis en
avant une absence de ces éléments, cas échéant.