En tout état de cause, la Cour observe que
les trois experts signataires de l'expertise pluridisciplinaire sont bien chacun au bénéfice d'un titre
postgrade reconnu par la Confédération dans leur domaine de spécialité, ainsi que
d'autorisation(s) cantonale(s) de pratiquer, et qu'il n'est pas nécessaire qu'ils disposent d'un titre
FMH et/ou appartiennent à dite organisation – ce qui est au demeurant le cas pour l'expert en ORL
et pour celui en psychiatrie. Il n'y a dès lors aucunement lieu d'invalider pour ce seul motif, pas
davantage développé, l'expertise litigieuse, alors que rien ne permet de retenir qu'elle ne fut pas