{"Signatur": "FR_TC_011", "Spider": "FR_Gerichte", "Datum": "2015-01-26", "PDF": {"Datei": "FR_Gerichte/FR_TC_011_605-2012-192_2015-01-26.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/fr_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/605_2012_192_f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64178b612d56371783b3e580603bb9c4c9c23d27053b0ca623b41112b808eac550309a301d16d62b514e5bc9f48148494bf&path=f18a529ee8848b75abde07209eae3fd7a9c7a11cf75c501d10a9f97e42c6b64178b612d56371783b3e580603bb9c4c9c23d27053b0ca623b41112b808eac550309a301d16d62b514e5bc9f48148494bf&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=605_2012_192", "Checksum": "c3617d873ca2456bf35a8b3107bb1784"}, "Scrapedate": "2026-04-05", "Num": ["605 2012 192"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Sozialversicherungsgerichtshöfe 26.01.2015 605 2012 192"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 26.01.2015 605 2012 192"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Freiburg Kantonsgericht Sozialversicherungsgerichtshöfe"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Fribourg Tribunal cantonal Cour des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Friburgo  Sozialversicherungsgerichtshöfe"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. Sozialversicherungsgerichtshof"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Arrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Unfallversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/26/2286", "Zeit UTC": "05.04.2026 05:17:33", "Checksum": "eeb861d09f8ae88b71c632af496e5abe", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Fribourg Tribunal cantonal Cour des assurances sociales 26.01.2015 605 2012 192\nRegeste:\nArrêt de la Ie Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal | Unfallversicherung\n\nDans son rapport du 2 février 2012 (dossier AI, pièce 241), le Dr F.________, spécialiste FMH en\nchirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, et médecin-conseil de la\nVaudoise, admet \"une arthrose acromio-claviculaire traumatisée gauche, en rapport de causalité\navec l'accident du 13 avril 2011, cependant ce rapport doit être limité dans le temps. [Il] pense qu'il\nest correct, après 9 mois, de ne plus considérer qu'il s'agit encore de séquelles de l'accident\".\n\nDans son rapport du 15 février 2012 (dossier AI, pièces 254-255), le Dr G.________, spécialiste\nFMH en chirurgie orthopédique et traumatologie de l'appareil locomoteur, constate que, \"même si\nl'examen clinique est difficile en raison des douleurs décrites par le patient, il n'y a en tous cas pas\nd'instabilité manifeste et les amplitudes fonctionnelles sont très correctes, le flexum d'environ 30°\nest parfaitement compatible avec la plupart des activités. Il n'y a à mon sens aucune indication\nchirurgicale, au contraire une nouvelle intervention ne ferait qu'aggraver l'état douloureux de ce\ncoude. Il faut surtout que le patient se libère progressivement de son attelle ce qui permettra au\npatient de reprendre possession de son coude qu'il a jusqu'à présent hyper protégé\".\n\nDans son rapport du 15 février 2012 (dossier AI, pièces 252-253), le Dr C.________ expose ce qui\nsuit: \"Ce patient, infirmier en EMS n'avait auparavant jamais eu de problème tant au niveau de son\ncoude que de son épaule G. (…). A mon sens, les lésions sus-citées, tant au niveau du coude que\nde l'épaule sont consécutives à l'accident et le patient est pour l'instant tout à fait incapable de\nreprendre son activité professionnelle d'infirmier qu'il exerçait auparavant. (…). [Il] pense (…) que\nle cas n'est pas encore réglé ni stabilisé\".\n\nDans son rapport du 3 avril 2012 (dossier AI, pièces 263-264) le Dr F.________ relève que \"pour\nla première fois sont mentionnées des douleurs à l'épaule gauche dans un rapport du\nDr E.________ du 16.1.12, sur arthrose acromio-claviculaire\". Il expose ce qui suit: \"Les\nproblèmes du coude gauche sont consécutifs à l'accident du 13.4.11, les problèmes de l'épaule ne\nsont curieusement pas mentionnés par le Dr G.________. Pour le Dr E.________, l'articulation\nacromio-claviculaire est douloureuse à la palpitation, ce qui s'explique par une arthrose acromioclaviculaire, sans être symptomatique, l'arthrose acromio-claviculaire est antérieure à l'accident du\n13.4.11. Certes, elle peut avoir été traumatisée, mais le rapport de causalité, cette traumatisation\nd'une arthrose, peut être acceptée pendant une durée de 6 mois, mais pas au-delà\".\n\nDans son rapport du 22 août 2012 (dossier AI, pièce 352), le Dr C.________ certifie que \"les\nproblèmes de santé présentés par le patient (…) au niveau de son coude gauche, sont consécutifs\nà un accident survenu le 13 avril 2011, et ayant entraîné une luxation du coude avec fracture\ncomminutive de la tête radiale, nécessitant une réduction en urgence puis une chirurgie\nsecondaire de remplacement prothétique de la tête radiale pour stabilisation du coude\".\n\nDans son rapport du 29 août 2012 (dossier AI, pièce 215), dont il confirmera les conclusions le\n8 juillet 2013 (dossier AI, pièce 374), le Dr H.________, spécialiste FMH en médecine interne\ngénérale, du Service médical régional des offices AI de Berne/Fribourg/Soleure (ci-après: SMR),\nrelève que \"La problématique de l'épaule gauche est très secondaire et ne joue pas de rôle\nprépondérant dans l'évaluation de la capacité de travail, de même que l'épisode thymique\ndépressif constaté en 2011 par le Dr D.________\".\n\nDans son rapport du 5 septembre 2012 (dossier AI, pièce 351), le Dr C.________ relève que\n\"toutes les séquelles que présentent (sic!) le patient au niveau de son coude gauche sont\nconsécutives très clairement à son accident survenu le 13.4.11. Il ressort des radiographies de\ncontrôle, que le patient développe à présent une arthrose post-traumatique précoce du coude\nTribunal cantonal TC\nPage 7 de 9\n\ngauche, située essentiellement sur le versant cubital, ce qui correspond à la symptomatologie\ndouloureuse. (…). La dernière ligne de traitement consistera à l'implantation d'une prothèse totale\nde coude à visée principalement antalgique\".\n\nDans son rapport du 26 septembre 2012 (dossier Vaudoise, pièce 121), le Dr C.________\nexplique que \"la problématique douloureuse au niveau de l'épaule est actuellement minime et le\npatient ne les mentionne pas spontanément. On peut bien sûr affirmer que l'arthrose acromioclaviculaire gauche était déjà préalable à l'accident et qu'il s'agit d'un problème séparé\".\n\nDans son rapport du 7 décembre 2012 (dossier Vaudoise, pièce 135), le Dr C.________ explique\nqu'\"en conclusion, on peut dire que la situation du coude gauche de [l'assuré] reste préoccupante\navec des douleurs chroniques invalidantes. [Il] maintien[t] fermement [sa] position que toute la\nproblématique de ce patient est consécutive à son accident du 16.4.2011 [recte: 13.4.2011] et qu'à\nmoyen terme, l'implantation d'une prothèse de coude sera peut-être nécessaire pour essayer de le\nsoulager un peu mieux. On garde néanmoins cette solution de secours en dernier recours, le\npatient est encore un peu jeune pour ce type d'intervention\".\n\nc) Amenée à statuer sur la question litigieuse, la Cour de céans constate que la cause n'est\npas suffisamment instruite pour lui permettre de trancher.\n\n"}